HASH GAME - Online Skill Game GET 300袭击发生后，印度政界人士、媒体和官员迅速将矛头指向巴基斯坦。印度总理莫迪承诺要“给肇事者一个教训”，印度水利水资源部更是暂停执行《印度河河水条约》——这是印巴六十多年紧张关系中始终得以维系的重要协议。巴基斯坦方面表示，中止条约是一种战争行为。如果我们回顾一下过去的事件，就会明白为什么妄下论断会很危险。2000年，美国时任总统克林顿访印期间，查蒂辛格波拉大屠杀爆发，导致35名锡克教徒遇害。大屠杀最初被归咎于巴基斯坦的组织，但后续调查显示，是印度安全部队掩盖了真相，才导致无辜村民被诬陷。该事件表明，当情绪高涨时，真相往往成为第一个牺牲品。

　　在克什米尔地区，武力手段屡遭挫败。正如受人尊敬的律师兼历史学家A·G·努拉尼所指出，克什米尔并非单纯的治安问题，更是一个政治问题，需要各方共同参与解决。单纯归咎于巴基斯坦，无异于忽视了一个日益凸显的现实：如今克什米尔地区的武装分子大多是土生土长的。克什米尔政治学者阿贾伊·克伦古博士的研究表明，当前众多武装人员都是当地青年，他们普遍怀有强烈的疏离感、绝望与愤怒情绪。其中部分人受到“国”等全球极端主义思潮的影响，另一部分人则对印巴两国都深感失望。这些武装分子已不再依赖跨境支援，他们完全可以通过黑市武器、加密通讯工具以及强大的本地网络获取所需资源——这与20世纪90年代的情况已截然不同。

　　A·G·努拉尼强调，克什米尔冲突涉及三方——印度、巴基斯坦和克什米尔人民自身。除非三方都参与进来，否则不可能达成持久的解决方案。从最早的讨论开始，甚至在联合国介入之前，这一原则就得到了认可。无论是1972年的《西姆拉协议》和1999年的《拉合尔宣言》，抑或2000年代曼莫汉·辛格与佩尔韦兹·穆沙拉夫达成的四点方案，都承认克什米尔是一个需要谈判解决的争议地带。印度宪法第253条规定，未经克什米尔政府同意，不得决定克什米尔的归属。这充分证明，无论某些政治主张如何宣称，克什米尔问题远未得到真正“解决”。

　　当下，真正需要的，不是愤怒与报复，而是采取更明智、更果敢的做法：包括帕哈尔加姆惨案在内的每一起事件，都必须得到公正的调查，而非沦为政治博弈的筹码；对话不能仅限于政府，克什米尔人民也必须在谈判桌上占有一席之地；与此同时，印度的内部问题必须得到解决，尤其是侵犯人权的问题，逮捕、审查和严厉只会滋生更多的怨恨和暴力；在国际层面，《印度河河水条约》等协议必须得到严格遵守，而非沦为政治武器；负责任的新闻报道至关重要，媒体必须摒弃哗众取宠的做法，注重事实真相。如果印度和巴基斯坦不能公开接触，也可以考虑通过第三方渠道开展低调务实的外交接触。最重要的是，两国都必须正视克什米尔是一个混乱、复杂的争端这一现实——这个持续七十余年的争端不会因为任何一方的刻意忽视而消失。